close

Sandra 2013/内容创建性能测试

【Sandra 2013】


Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

      这个套装是纯粹考察处理器的各方面性能的,2687W自然在每个项目里都赢得很轻松。3970X基本上一直是老二(3960X老三),但除了内存带宽之外差距还是蛮大的。

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

      缓存延迟比较特别,因为这个是和缓存架构设计有关的,Sandy Bridge、Ivy Bridge要更快一些,Ivy Bridge-E/EP则慢了一点。AMD真惨。

【内容创建】

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

      3ds Max 2012:完全多核心优化,2687W自然飞快无比,3970X也比前任加快了5秒钟。

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

      Blener 2.63:3960X、2687W曾经打平并列榜首,3970X则加快了4秒钟而独享第一,不过这个项目的多核心优化显然还不到位。

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

      CineBench R11.5:单核心性能上Ivy Bridge自然更佳一些,Sandy Bridge-E/EP其实差不多,稍稍落后一点。多核心性能就毫无悬念了,2687W piapia地。

Core i7-3970X评测:跟八核心Xeon玩一玩

     Sandy Bridge SolidWorks 2010:和3ds Max 2012差不多。





arrow
arrow
    全站熱搜

    EMBA的小眼睛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()